существует напряженность, стараются интенсивно развивать или приобретать наиболее современное оружие и могут являться источниками его распространения.

Наиболее опасным противоречием для Европы следует считать ее противостояние со странами исламского мира и в первую очередь со странами Лиги арабских государств, которые имеют достаточно прочные национальные и религиозные связи. Их единство поддерживается и укрепляется практически не затухающим противостоянием Израиля и Палестины, которое неоднократно приводило к довольно крупным военным конфликтам.

В этой связи одной из серьезнейших проблем современного мира является укрепление ООН и выработка эффективных мер по укреплению безопасности в мире в разрешении постоянно возникающих противоречий. Целесообразно разработать твердые и справедливые международные правила и нормы применения силы и санкций за их нарушение.

Безопасность Европы от ударов НБР может быть достигнута тремя путями:

 усилением Режима нераспространения ракетного оружия и ракетных технологий и как минимум «замораживанием» ТТХ ракет на существующем уровне;

 созданием ПРО в случае появления и распространения ракетной угрозы;

 созданием глобальной системы контроля (предупреждения) за пусками НБР, что исключит безнаказанность их применения и обеспечит сдерживание различных государств в применении ракет.

Следует отметить, что первый и второй пути носят дискриминационный характер. Страны Европы, имея мощные вооруженные силы, созданием ПРО повышают гарантию своей безопасности, а для других стран практически исключают возможность решения конфликтов в свою пользу. Безопасность этих же стран также в основном определяется только европейским сообществом. В этой связи важнейшей проблемой является поиск методов ликвидациидискриминационных ограничений на распространение ракетного оружия и ракетных технологий, создания ПРО. Поиск мер, устраняющих это противоречие, является весьма важным направлением деятельности государств. Наиболее важные направления поиска этих мер находятся в области устранения противоречий невоенными методами и обеспечения безопасности стран, которые не могут иметь ни ракетного оружия, ни ПРО, ни мощных вооруженных сил. Кроме того, должны быть найдены наиболее приемлемые способы вмешательства в дела государств в целях обеспечения их безопасности и разрешения конфликтов.

В случае принятия решения о создании НЕПРО, необходимо решить ряд важных вопросов, прежде чем приступить к его реализации. Во-первых, определить, какие страны должны подлежать ПРО. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что угроза применения НБР для стран Европы разнится. Она является наибольшей для Великобритании, Франции, Германии и Италии, так как они активно поддерживали и поддерживают Израиль в конфликте с Палестиной и принимали участие в боевых действиях во время «Бури в пустыне» и против Югославии.

Неясен вопрос о целесообразности вовлечения в это мероприятие России в связи с тем, что принципы создания ПРО для западноевропейских стран и России могут быть разными и сопряжены с дополнительными затратами. Кроме того, не ликвидировав внутренние причины возникновения очагов напряженности, Россия сама может стать источником угроз, хотя вероятность возникновения таких угроз чрезвычайно мала, но полностью не исключена. В России еще не преодолены негативные последствия распада СССР.

Во-вторых, в том случае, если НЕПРО будет создаваться в качестве рубежной, которая использует территории ряда, а не всех стран, в том числе территории Турции, Азербайджана, может быть Туркмении, то значительное число государств, в которых разворачивается ПРО, усложняет обеспечение гарантий защиты той или иной страны. Кроме того, все страны, охватываемые ПРО, будут делиться на те, в которых есть средства ПРО, и те,